Какая система здравоохранения отвечает интересам народа Украины?

Какая система здравоохранения отвечает интересам народа Украины?

Реальная суть декларируемой правительством медицинской реформы – переложить финансовые расходы на содержания здравоохранения с государственного бюджета на плечи рядового украинца. Этот процесс отражает просто неспособность действующего правительства и Президента наполнять государственный бюджет за счет роста экономики. Поэтому, их единственным методом выживания является принцип "отбирать и делить" или просить в долг!

На самом деле, система здравоохранения в Украине наиболее адекватная для нашей страны. Тем более, учитывая всеобщее обнищание населения. Сама медицина требует реформы только в части:

1. Улучшения системы медицинского образования (полная ликвидация коррупции и повышение качества преподавания)

2. Улучшение материально-технической базы для диагностики и лечения больных не только в центральных высокоспециализированных медицинских учреждениях столицы, но и улучшения лабораторного и инструментального диагностического и лечебного медицинского оборудования во всех областных, районных, а также участковых больницах и даже сельских амбулаториях. Это возможно только при нормальном финансировании сферы здравоохранения. Объем  финансирования здравоохранения в развитых странах составляет 6-8% от ВВП. Но для Украины, с ее нищим госбюджетом, объем финансирования здравоохранения должен быть на уровне не менее 10-12 %.

Общественный деятель, академик 
и Вице-президент Академии экономических наук Украины

А.В. Пешко

Какая земельная реформа нужна Украине?

Какая земельная реформа нужна Украине?

Так называемая  земельная реформа, т.е. свободная продажа земель сельхозназначения, губительна как для государства Украина, так и для ее народа. Под каким бы «соусом» от нас бы не требовали свободную  продажу земли, истинная цель этой аферы – отоварить свои инфлирующие, ничем не подкрепленные доллары, мировыми масонскими организациями. Ведь приобретение такого реального актива, как украинские черноземы,  стратегически важно для получения в будущем глобального господства этих триллионеров в вопросе продовольственной зависимостивсего мира от них. На самом деле, украинским фермерам действительно нужна реформа по следующим направлениям:

  1. Наиболее тяжелым ударом по агропроизводителям является введение налога на добавленную стоимость на производимую ими продукцию, поэтому, возврат льготной системы налогообложения агропроизводителям (возврат НДС) является ключевым условием  для роста агропромышленного производства в Украине.
  2. Понижение ставки фиксированного сельхозналога.
  3. Прекратить фискальное давление на фермеров через повышение оценочной стоимости земли и, соответственно, рост арендной платы, конечной целью которого является увеличение абсолютных поступлений в виде возрастающего налога на доходы физических лиц с растущей арендной платы.
  4. Прекратить необоснованное повышение заработных плат в агросекторе не связанное с ростом производства  и на фоне падения доходности этих  предприятий. Когда правительство пытается через налоги на заработную плату (которые сегодня   составляют практически 52 % от самой заработной платы) увеличить поступления в госбюджет, при этом усиливая налоговое давление на производителей агропродукции. 
  5. Прекратить политизацию во всех экономическихвопросах, в т.ч. вернуть аграриям рынки сбыта в России и других странах СНГ из-за чего агропроизводители теряют около 40 % своих традиционных рынков сбыта (с чем связаны соответствующие значительные финансово-экономические потери, исчисляемые миллиардами долларов). 
  6. Отменить взимание НДСа при импорте в Украину новых образцов сельхозтехники, передовых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и племенного животноводства (как КРС, так и свиней, птицы, кролей), насредства защиты растений (гербициды, фунгициды, инсектициды).
  7. Удешевить минеральные удобрения за счет возрождения украинской химической индустрии, а также отменить  акцизы на российские удобрения до тех пор, пока украинские производители минеральных удобрений не поднимут свой объем  производства до максимального, чтобы цена на внутреннем рынке была экономически приемлема для аграриев (т.е., внесение минеральных удобрений давало бы ощутимый, научно обоснованный эффект).
  8. Понизить цену на газ и электроэнергию не только для населения, но и для предприятий-сельхозпроизводителей до экономически обоснованного уровня. 
  9. Создать благоприятные условия для животноводческой отрасли, путем введения акцизов на импорт иностранной животноводческой продукции до такого уровня, при котором украинское животноводческое производство станет рентабельным, с рентабельностью не менее 50-60 %. Это позволит наполнить наши магазины украинским мясом, молочными продуктами, яйцами и т.д. 
  10. Финансово-банковская поддержка агропроизводителей должна обеспечить, как минимум, стабильность национальной валюты и дешевые (2-3% годовых), долгосрочные (10-15 лет) кредиты для животноводческой  отрасли, восстановление и развитие системы орошаемого земледелия.
  11. Цены на экспортируемую из Украины сельхозпродукцию должны регулироваться правительством через государственные экспортные компании, таким образом, чтобы иностранные экспортеры не обворовывали украинских агропроизводителей, используя систему монопольного сговора при занижении закупочных цен на отечественную агропродукцию. Это приводит к несправедливому обогащению экспортеров  через получение ими сверхприбылей и ухудшение экономического положения агропроизводителей, которые получают минимальную прибыль при продаже своей продукции по заниженным ценам в результате сговора иностранных экспортеров.
  12. Ликвидация коррупции на всех этапах экспорно-импортных операций с сельхозпродукцией и товарами для агропроизводства в Украине. 

Общественный деятель, академик 
и Вице-президент Академии экономических наук Украины

А.В. Пешко

Без шанса на выживание, или новая медреформа

Без шанса на выживание, или новая медреформа

Во многом это связано, во-первых, с отсутствием у господина министра необходимых знаний об условиях и особенностях оказания медицинской помощи гражданам, в зависимости от причин заболеваний. А во-вторых, с незнанием тонкостей нынешней системы здравоохранения в Украине.

К этим факторам добавляется непонимание менталитета украинцев в вопросах медицинской помощи населению. Также, состояние экономического и социально-политического кризиса не дает возможности получить бюджету страны денежных средств, адекватных реальной стоимости приватизируемых объектов здравоохранения — областных и районных больниц, поликлиник, специальных медучреждений (тубдиспансеры, кожвендиспансеры и т.д.) и других лечебных заведений.

В случае попытки передачи в частные руки медицинских учреждений Украины и, в частности, как было заявлено министром, приватизации медучреждений Киева, в качестве пилотного эксперимента, это приведет к несомненно трагическим последствиям для жителей столицы, особенно пожилых граждан, а также членов малоимущих семей, с доходом, равным минимальному прожиточному уровню. К сожалению, численность этих людей в Киеве, как и во всей Украине, достигает приблизительно 65% всего городского населения. Этот показатель несколько ниже в Киеве, так как это центр государства, где сосредоточено самое большое количество наиболее прибыльных и богатых предприятий, обеспечивающих более высокие доходы работающей части населения. Если говорить обо всех украинцах, то количество людей, живущих на уровне минимального прожиточного минимума, будет достигать приблизительно 85%.

Таким образом, реформы системы здравоохранения, задекларированные новым, импортированным в Украину министром здравоохранения, приведут к постепенному вымиранию (в результате недополучения или неполучения квалифицированной медицинской помощи) основной части 75-85% малоимущих украинцев.

Приватизация медицинских учреждений в условиях экономического кризиса, а также в условиях неэффективной работы системы контролирующих, правоохранительных и судебных органов Украины приведет к продаже государственной собственности учреждений здравоохранения, за символическую цену, которая будет в разы занижена от реальных данных. Условно говоря, очередная «прихватизация» нанесет ущерб государственному бюджету, исчисляемый миллиардами гривен и долларов.

Это будет грунтом для процветания скрытой мегакоррупции. Кроме огромных экономических минусов, самой главной потерей будут жизни и здоровье, и без того многострадального украинского народа. В случае тотальной или массовой «прихватизации» медицинских учреждений Киева и Украины возникнут проблемы с оказанием неотложной медицинской помощи пациентам с различной ургентной (острой) патологией. Никто ведь не объясняет нашему населению, в каком объеме и за чей счет, будет оказывать помощь частное медицинское учреждение в неотложных случаях (ДТП, развитие острого инфаркта миокарда или инсульта, ножевых или огнестрельных ранения)? Не будет ли нарушаться клятва Гиппократа, и получат ли вышеперечисленные пациенты всю необходимую медицинскую помощь? Маловероятно, что частные больницы будут предоставлять дорогостоящие услуги малообеспеченным гражданам, а также людям пожилого возраста или инвалидам.

Таким образом, реформирование системы здравоохранения необходимо проводить не с наскока, а хорошо продумано, просчитав экономическую составляющую этого процесса, а так же, учитывая социально-политическую и ситуацию, сложившуюся в стране. Важно отталкиваться не от утопических идей украинских или иностранных чиновников, направленных на экономию бюджета государства. Приоритетом должна стать наиболее квалифицированная, полноценная медицинская помощь, направленная на восстановление здоровья граждан Украины, а также проведение профилактических мер, предупреждающих высокий уровень заболеваемости, травматизма и смертности в стране.

Система здравоохранения, как и социальной защиты, должны быть направлены на увеличение продолжительности жизни людей, повышение рождаемости и всесторонней помощи материнству и детству в Украине. Только такая реформа здравоохранения, я твердо убежден, будет поддержана всеми гражданами и медицинскими работниками Украины, интересы которых также должны быть защищены государством, с мотивацией врачей для их эффективной и результативной лечебной практики.

Общественный деятель, академик 
и Вице-президент Академии экономических наук Украины

А.В. Пешко